Los
queseros denuncian que el sudafricano disputó el último partido de la temporada
regular ante el Sanitas Alcobendas a pesar de haber sido amonestado previamente
en tres encuentros y estar sancionado. Los ‘chamizos’ replican que “han
cumplido el reglamento ya que no ha existido comunicación alguna de sanción” y
añaden que “nos reservamos el derecho y cuantas acciones nos competan contra
quienes pretendan desvirtuar” el liderazgo del equipo colegial en la recién
terminada División de Honor.
 |
| Graaff, en el centro con el oval, en el encuentro ante el Sanitas Alcobendas. Foto: JL Useros (www.rugbyelsalvador.com) |
El VRAC ha
presentado, con la firma de su presidente, José María Valentín-Gamazo, una
reclamación dirigida al Comité Nacional de Disciplina Deportiva de la
Federación Española de Rugby y otra dirigida a la propia Federación.
La primera denuncia
la alineación indebida de un jugador de un equipo de la División de Honor
(Johannes Petrus Graaff, del Silverstorm El Salvador) en el encuentro de la 22ª
jornada entre el Silvestorm El Salvador y el Sanitas Alcobendas. Mientras, la
segunda denuncia la presunta comisión de infracción grave por parte del presidente
del Comité Nacional de Disciplina Deportiva y del secretario del mismo Comité.
El VRAC considera
que la citada alineación indebida (fundamentada en las amarillas que las
correspondientes actas de las jornadas 5, 8 y 21 -ninguna de ellas impugnada-
recogieron tal y como se puede consultar en la página web de la FER) constituye
“un perjuicio para sus propios intereses (altera la clasificación final de la Liga
regular), para la competición y para el rugby nacional, cuya omisión supondría
un flaco favor al despegue mediático y comercial que está viviendo nuestro
deporte”.
A mayores, la
costumbre del Comité de comunicar las sanciones es “meramente informativa”, tal
y como demuestra la normativa de la RPC, artículo 89, que no condiciona la
suspensión a la decisión del Comité: “La tercera expulsión temporal en la
temporada deportiva supondrá un (1) encuentro oficial de suspensión”. De hecho,
aceptar lo contrario supone permitir que el Comité condicione la competición
decidiendo cuándo debe ser suspendido el jugador.
Pese a ello, y a
insistir en que la resolución del Comité era “innecesaria” en este caso, el
VRAC, para el caso de que, desestimando la denuncia por alineación indebida, el
Comité juzgara lo contrario, considera, en defensa de la normativa actual, que “la
ausencia de reunión del Comité de Disciplina (que según el artículo 65 del RPC
y el artículo 116.1 del Reglamento General de la FER deberá celebrarse
“necesariamente, una vez por semana, a lo largo de la Temporada Oficial”),
sería constitutivo de “una infracción grave, conforme al reglamento de
desarrollo de la Ley del Deporte, que sanciona como tal la no convocatoria, en
los plazos o condiciones legales, de los órganos colegiados federativos”.
El VRAC justifica
en su denuncia las razones por las que se ve obligado a presentarla, en interés
propio, pero también del rugby español, para poner fin “a actuaciones
arbitrarias, incompatibles con la seriedad que es exigible a la Federación
Española”, y lamenta que la alineación indebida haya sido cometida por el Club
de Rugby El Salvador, con el cual las relaciones son “cordiales y de estrecha
colaboración”. A su vez, lamenta que este hecho se produzca en la semana de la
final de la Copa del Rey, de la cual el Silverstorm El Salvador es “merecedor
finalista”.
El presidente del
SilverStorm El Salvador, Juan Carlos Martín Sánchez, ha emitido una comunicado
de réplica:
Primero: El 25 de
abril de 2017, el VRAC ha presentado, con firma de su presidente, José María
Valentín-Gamazo, una reclamación dirigida al Comité Nacional de Disciplina
Deportiva de la Federación Española de Rugby en la cual denuncia la alineación
indebida de un jugador de un equipo de División de Honor (Johannes Petrus
Graaff; SilverStorm El Salvador) en el encuentro de la 22ª jornada entre el
SilverStorm El Salvador y el Sanitas Alcobendas.
Segundo: El Club de
Rugby El Salvador “no ha tenido constancia de ninguna resolución sancionadora
de los órganos disciplinarios de la FER que le inhabilitara reglamentariamente
para la alineación de los jugadores que disputaron el partido” del día 23 de abril
de 2017 contra el Alcobendas RC.
Tercero: Ante la
polémica que se ha suscitado, y el comunicado oficial del club VRAC, “discrepamos
plenamente de su contenido, por cuanto no tiene fundamento en derecho
disciplinario deportivo”.
Cuarto: El Club de
Rugby El Salvador “no puede consentir que ni con meras insinuaciones se le
pretenda atribuir conductas autoras de infracciones que son inexistentes”. En
todo momento, el Club de Rugby El Salvador “ha cumplido el reglamento ya que no
ha existido comunicación alguna de sanción de ningún jugador”.
Quinto: “No
admitimos que se pretenda tachar la conducta deportiva y reglamentaria del Club
de Rugby El Salvador en esta temporada ganando la Liga regular de la División
de Honor española mediante dichas manifestaciones, y nos reservamos el derecho
y cuantas acciones nos competan contra quienes pretendan desvirtuar dicha
imagen”.
Noticia de vracrugby.com y www.rugbyelsalvador.com