El Real Valladolid agotará
los cauces de la justicia deportiva presentando la próxima semana un recurso
ante el Comité Español de Disciplina Deportiva.
 |
| Hernández Hernández señala balón para el Real Valladolid. Foto: www.realvalladolid.es |
Al Comité de Apelación de la
RFEF ni siquiera le ha hecho falta incoar un expediente disciplinario y hacer
acopio de información para dictar su sentencia en el ‘Caso Minutazo’. Al igual
que hiciera el Comité de Competición en la semana pasada, Apelación no
cuestiona la versión blanquivioleta de los hechos en el litigio (ni siquiera se
comenta la jugada), pero no lo concede la petición de que se repita el último
minuto del Valencia CF-Real Valladolid.
Tras esta decisión del
Comité de Apelación, el Real Valladolid agotará los cauces de la justicia
deportiva presentando la próxima semana un recurso ante el Comité Español de
Disciplina Deportiva que, en principio, podría estudiar el caso en su reunión
del próximo viernes 26 de este mes.
El ‘Caso Minutazo’ tiene lugar el pasado día 7 en el estadio de Mestalla en el partido correspondiente a la jornada 30ª de la Liga BBVA. Con el resultado de 1-1 en el marcador, en el 92:05 (tres minutos de descuento), el Valencia concede un saque de banda a un metro del banderín derecho de su propio campo. Mientras, el colegiado Hernández Hernández estaba pidiendo a un jugador del Real Valladolid que sacara, el defensa del Valencia Joao Pereira puso el balón en juego y el juez, a diez metros de la jugada, permitió que la misma continuase hasta que finalizó con un nuevo gol del Valencia que puso el 2-1 definitivo en el marcador.
Es decir, la reclamación del Real Valladolid viene motivada por el hecho sin precedentes de que el colegiado le privara de la última posesión del partido para intentar ganar el encuentro y se la concediera al rival, favorecido por el flagrante abandono de sus funciones por parte del árbitro, que permitió consciente y voluntariamente que el partido discurriera fuera del cauce marcado por sus propias decisiones técnicas.
En el fallo de Apelación, que se puede leer íntegramente bajo estas líneas, el Comité se acoge a la regla número 5 de la F.A. Board de la FIFA que dispone lo siguiente: “Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluido el hecho de si un gol fue marcado o no, y el resultado del partido, son definitivas”. “Dicha regla -recoge la sentencia del Comité de Apelación-, de obligado acatamiento para todos los clubes federados, bloquea automáticamente la pretensión del Real Valladoldi de que un Comité disciplinario pueda ordenar la repetición, siquiera parcial, de un encuentro”.
Resolución del Comité de Apelación de la RFEF.
Noticia de www.realvalladolid.es
El ‘Caso Minutazo’ tiene lugar el pasado día 7 en el estadio de Mestalla en el partido correspondiente a la jornada 30ª de la Liga BBVA. Con el resultado de 1-1 en el marcador, en el 92:05 (tres minutos de descuento), el Valencia concede un saque de banda a un metro del banderín derecho de su propio campo. Mientras, el colegiado Hernández Hernández estaba pidiendo a un jugador del Real Valladolid que sacara, el defensa del Valencia Joao Pereira puso el balón en juego y el juez, a diez metros de la jugada, permitió que la misma continuase hasta que finalizó con un nuevo gol del Valencia que puso el 2-1 definitivo en el marcador.
Es decir, la reclamación del Real Valladolid viene motivada por el hecho sin precedentes de que el colegiado le privara de la última posesión del partido para intentar ganar el encuentro y se la concediera al rival, favorecido por el flagrante abandono de sus funciones por parte del árbitro, que permitió consciente y voluntariamente que el partido discurriera fuera del cauce marcado por sus propias decisiones técnicas.
En el fallo de Apelación, que se puede leer íntegramente bajo estas líneas, el Comité se acoge a la regla número 5 de la F.A. Board de la FIFA que dispone lo siguiente: “Las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego, incluido el hecho de si un gol fue marcado o no, y el resultado del partido, son definitivas”. “Dicha regla -recoge la sentencia del Comité de Apelación-, de obligado acatamiento para todos los clubes federados, bloquea automáticamente la pretensión del Real Valladoldi de que un Comité disciplinario pueda ordenar la repetición, siquiera parcial, de un encuentro”.
Resolución del Comité de Apelación de la RFEF.
Noticia de www.realvalladolid.es